L’association Zéro Déchet Rouen est un groupe local de l'association Zéro Waste France. Notre vocation est d'accompagner les acteurs (collectivités, entreprises, grand public et scolaire) dans la transition écologique, notamment à modifier leur mode de consommation pour réduire les déchets. Dans ce cadre nous nous permettons de questionner ce projet de construction d'une usine de recyclage moléculaire de plastique à Saint-Jean-de-Folleville. En effet, aujourd'hui il est plus que nécessaire de traiter en priorité LA CAUSE et la SOURCE de la pollution plastique, donc les entreprises pétrochimiques et productrices de déchets plastique, que la CONSEQUENCES et donc le DECHET. Le recyclage permet seulement de LIMITER les déchets et permet de ce fait de REMETTRE DU PLASTIQUE EN CIRCULATION. Or au niveau mondial, la pollution plastique marine représenterait un coût total de 6 à 19 milliards de dollars en 2018, du fait des effets sur le tourisme, la pêche et l'aquaculture, ainsi que pour des opérations de nettoyage, etc. En outre, l'état Français, encourage la réduction de l'usage du plastique, notamment à usage unique avec leur suppression progressive. De même Le Havre Seine Métropole et la Métropole Rouen Normandie se sont engagées dans des démarches de réduction du plastique par la mise en place du plan d’action « Ambition Zéro gâchis » et du plan « Métropole zéro pollution plastique » . Ainsi nous nous questionnons sur la pertinence d'un projet tel que celui d'une usine de recyclage moléculaire du plastique : Est-il pertinent de créer une usine dont le gisement est voué à diminuer aux vues des politiques de l'état et des grandes Métropoles situées autour du projet ainsi que de la nécessité de réduire nos émissions de gaz à effet de serre ? Est-il pertinent de mettre de l'énergie et de l'argent dans un tel projet plutôt que dans des mesures de réduction de la production de déchets tel que la mise en place d'un réseau consigne par exemple ? Est-il pertinent de créer une usine qui utilisera de l'énergie et des produits chimique et qui aura un potentiel impact sur la santé alors que des solutions moins énergivores, plus saines et moins couteuses existent comme la démarche zéro déchet, zéro gaspillage ? A titre d'exemples, voici quelques chiffres parlant : Entre 1950 et 2017, 9,2 milliards de tonnes de plastique ont été produites au total, ce qui fait plus d’une tonne par personne vivant actuellement sur la planète. 24 % seulement sont toujours en cours d’utilisation Il s’agit principalement de produits à usage unique et d’emballages. 40 % des émissions associées à la production du verre sont réduites après 2 ou 3 réutilisations de la bouteille. Un cycle minimum de 5 rotations pour réemploi réduit d’un tiers les émissions de GES associées à l’ensemble du cycle de vie de la bouteille en comparaison à une bouteille à usage unique, sachant que l’augmentation du nombre de rotations diminue les émissions. De plus, pour approvisionner l'usine de recyclage, il faut en continue de la matière, cela implique donc un approvisionnement constant de matière plastiques (déchets) et non UNE REMISE EN CAUSE DE NOS MODES DE PRODUCTION QU'IL EST NÉCESSAIRE DE CHANGER AUJOURD'HUI. Il est primordial d'investir sur le long terme et de changer les modes de production vers une production durable et une économie circulaire ne générant (presque) plus de déchets plastiques. Pour conclure, LE MEILLEUR DÉCHET C'EST CELUI QU'ON NE PRODUIT PAS, et c'est valable pour chaque acteur et actrice de la société, et pas seulement les consommateurs et consommatrices.

Bonsoir, Je m’interroge à propos de la zone de chalandise de la chaudière CSR sur le site d’Eastman et ses conséquences pour la viabilité économique du projet. Une multitude de projets biomasse / chaufferie CSR se met en place en France. Dernièrement VEOLIA dans la région Grand-Est en Meurthe-et-Moselle (projet SOLVAY). Dans l’article ci-dessous, même chaudière (sic !) et 80% de déchets qui vont venir des régions limitrophes ! (Extrait de l’article qui cite la directrice générale de Veolia RVD (Recyclage et revalorisation des déchets) : 350 000 tonnes de CSR seront nécessaires pour alimenter la chaufferie. Veolia, l’exploitant, s’engage à les fournir. «60 000 tonnes viendront de notre centre de préparation de Ludres. Une dizaine d’autres centres du Grand Est mais également des régions limitrophes assureront le complément. ) Ici, le projet d’Eastman et de Solvay partagent 2 mêmes régions dites limitrophes : Ile-de-France et Hauts-de-France. Pensez-vous que celles-ci aient attendu les 2 projets pour traiter leur propre flux matières ?? Alors dans l’étude d’Eastman, quid des autres projets Biomasse/CSR des autres régions et celles limitrophes ? Ont-ils été identifiés ? Avec un tel aspirateur …. 2 aspirateurs … et ceux à venir !! C’est comme les voitures électriques …. On vend des chaufferies CSR monumentales mais il n’y aura pas assez de matières pour les faire fonctionner …. Si pas assez de matière, quel devenir pour le fonctionnement du site d’Eastman ? Cela va également mettre à mal les installations de gestion de déchets de la collectivité !!! Avez-vous intégré ce paramètre dans l’étude du projet car les collectivités se sont aussi nos impôts !? Tout ceci engendrera une demande qui dépassera rapidement l’offre ! Peut-être même plus rapidement qu’on ne le pense avec pour conséquence inévitable une forte pression sur les prix ! Ce paramètre a-t-il aussi été pris en compte dans votre étude ? Lien vers l’article : https://www.tabletteslorraines.fr/artic.

Bonjour, 1/Dans le film de présentation de Eastman, où ont été tournées les images qui montrent des employés en action à l’intérieur d’une usine ? 2/Depuis quand Eastman maîtrise-t-il son processus technologique de séparation moléculaire appliqué aux emballages plastiques ? 3/Combien d’usines de ce type actuellement opérationnelles dans le monde hormis celle en construction dans le Tennessee ? 4/Les terrains sont-ils déjà acquis ? Qui en est/était propriétaires ? Quelles compensations pour les agriculteurs (financières ou autre) ? 5/Selon le maire de St Jean de Folleville : "Sur la problématique de zone humide, dans le cadre de la contractualisation et de vente de terrains, l’opérateur a une obligation de conserver une part de zone humide sur sa propre parcelle et d’engager dans le cadre des conventions avec la DREAL des compensations environnementales sur des terrains que l’agglo a déjà réservé et mis à disposition de l’opérateur pour faire ses compensations et donc reconfigurer, renaturer un certain nombre d’espaces naturels dans ce cadre-là". Où se situent précisément les terrains que l’agglo a déjà réservé ? Quel est leur nature (par exemple s’agit-il de terrains artificialisés qui seront remis à l’état « naturel) ?6/Y aura-t-il un comité de suivi des mesures compensatoires (composition) et durant combien de temps ?

Bonjour,

Je tiens à vous faire remarquer la complexité de votre site internet « principal » de concertation .COM (www.concertation-eastman-normandie.fr)

Avez-vous essayé de naviguer avec un téléphone ? C'est juste l'enfer.

J'attire votre attention sur votre rubrique « Participer à la concertation » onglet « Les comptes-rendus et replays » sur le site.COM. Et bien cette rubrique ... EST VIDE !!!!! A croire qu'il n'y a pas de participation possible, pas de compte rendu et replays. Cela induit en erreur le lecteur « circulez il n'y a rien à voir »

J'ai découvert hier l'existence d'un autre site .TV (www.concertation-eastman-normandie.tv) ... en effectuant une recherche sur GOOGLE.

Je n'ai pas eu le courage de chercher si ce site était listé sur le site .COM. En tout cas ce n'est pas mis en avant...

Tout est organisé afin de véritablement décourager le lecteur qui souhaite prendre connaissance du projet

Pourquoi n'y a-t-il pas un site où tout est centralisé ?

Sur le site .COM il n'y a qu'une seule question de posée (Quel impact le projet d'Eastman aura-t-il sur le trafic routier ?).

Aucune date de publication, pas d'auteur, est-ce une question posée sur le site de la concertation, à des réunions ? par mail ?

Sur le site .TV il y des questions qui restent toutes sans réponse or sur le site .COM vous dites que les questions auront des réponses de votre part (exemple d'une question postée par Karim, le 05/10/2022 : La crise énergétique actuelle présente-t-elle un risque à moyen long-terme pour la filière du recyclage en France (mécanique et moléculaire) ?)

Et il y en a d'autres, plein d'autres !

Au final les questions sont diluées dans la complexité des 2 sites ou d'ailleurs une seule réponse est apportée sur le site .COM

L'interactivité probablement voulu par la CNDP ou Eastman est complètement noyée dans les éléments de communication du site.

Bref c'est très dissuasif pour le lecteur qui cherche des infos spécifiques sur le sujet. À se demander si ce n'est pas fait exprès ...